A.Ishi Sunak’ın hükümeti çok şey söylüyor ve çok az şey yapıyor. Yeni yılda gençlerin sosyal medyaya erişiminin kısıtlanması konusunda bahsedilen istişare planları da muhtemelen başka bir örnektir. Ocak ayında, 16 yaşın altındakilerin sosyal medyaya erişimini sınırlayabilecek ve muhtemelen TikTok, Instagram, Snapchat ve Facebook gibi sitelere erişimin tamamen yasaklanmasına kadar gidebilecek bir istişarenin yapılması bekleniyor.
Seçmenleri rahatsız eden konularda sert görünmeye istekli olan Sunak, bir öneride bulunup asil görünebilir – üstelik bu öneriyi uygulamaya gerek bile duymadan.
Ancak hükümetin duyurusunu olduğu gibi kabul edelim ve çocukların sosyal medyaya erişim yaş sınırını 13’ten 16’ya çıkarmayı planladığını varsayalım. Birleşik Krallık teknoloji sektörünün gücünden yararlanmaya çalışırken. Bunun bir örneği, Frankenstein’ın siz yüzeyin altını çizene kadar güzel görünen mevzuat canavarı Çevrimiçi Güvenlik Yasası’dır. Alınan belge Kraliyet onayı Ekim ayında yürürlüğe giren kanun, platformlara “çocuklara zararlı içeriklerin yayınlandığı platformlarda yaş sınırı uygulama ve yaş kontrol tedbirleri uygulama” yükümlülüğünü de hükümlerine dahil ediyor.
Hükümetin tüm çabalarına rağmen Çevrimiçi Güvenlik Yasası’na dahil edemediği şeylerden biri, mesajlaşma platformlarında ve sosyal medyada şifreleme kullanımının tamamen yasaklanmasıydı. Şifreleme, hükümetlerin veya bireylerin gözetimini önlemek için mesajların içeriğinin karıştırıldığı yerdir. Bu durum, özellikle hükümetin gürültülü kampanyalar karşısında çocukların çevrimiçi güvenliğini savunmaya çalıştığı bir dönemde, politikacılar için ciddi endişelere yol açıyor.
Ancak hükümet, şifrelemenin, örneğin siyasi muhalifler, zulümden kaçan yerinden edilmiş kişiler veya dış dünyayla bağlantı kurmaya çalışan istismar mağdurları tarafından değil, yalnızca suçlular ve pedofililer tarafından kullanıldığı fikrini vurgulamaya devam etti. Planlanan baskının duyurusu, hükümetin Facebook, Instagram ve WhatsApp’ın ana şirketi Meta gibi şirketleri mesajlaşma hizmetlerine şifreleme getirme planlarına devam etmeleri nedeniyle eleştirmesinin ardından geldi. Bu hafta Times Radyo’da İngiltere Eğitim Bakanı Damian Hinds, şifreleme konusundaki tartışmanın mahremiyetle ilgili olmadığını, ancak “çocukları istismar edenleri ele geçirme ve nihayetinde “soruşturma ve adalet önüne çıkarma” yeteneği ile ilgili olduğunu söyledi.
Şifrelemeyi çocuk korumayla bu kadar yakından ilişkilendirmek, kullanıcıların sosyal medyaya erişebileceği minimum yaşı yükseltme planlarının, şirketlerin şifreli mesajlara karşı mücadelesine bir yanıt olduğunu gösteriyor. Görünen o ki hükümet, seçmenlere güçlü görünmek amacıyla teknoloji şirketleriyle sert bir oyun oynuyor.
Ancak bakıcıların şifrelemeyle istediklerini yapabilecekleri fikri yanlıştır. Instagram’da Meta’da silindi Bu yıl Nisan ve Eylül ayları arasında çocukların tehlikeye atılmasını önlemek için 107.000’den fazla içerik. Diğer platformlar da aynısını ve benzer seviyelerde yapıyor.
14 ve 15 yaşındakilerin sosyal medyaya erişiminin genel olarak yasaklanmasının mümkün olabileceği düşüncesi de aynı derecede yanlıştır. Sanki mevzuattan sorumlu olanlar hiç çocukla tanışmamış, hele ki çocuk sahibi olmamış gibi. (Toplamda bakanların en az 43 çocuğu var.)
13 yaşın altındaki pek çok genç zaten bu siteleri kullandığından, gençlerin sosyal ağlara erişimini engellemenin mümkün olduğuna inanmak en hafif tabirle yanıltıcı görünüyor. Bu, Michelle Donelan’ın (bir çocuk annesi) bildiği bir şey; üç ay önce sosyal medya platformlarına, 13 yaşın altındakilerin ‘uygulamalarına ve web sitelerine erişmesini’ engellemediği için kızmıştı. Yaş kontrollerini tersine çevirmek aslında zor değil. Zaten internet ve sosyal medya tarafından şekillendirilen bir nesile sahibiz ve bunların hepsi kaçakçılığa maruz kalmadı, istismar edilmedi veya insanlığın kırılmış, zorbalığa maruz kalan kabuklarına dönüşmedi.
Gençlere yönelik kampanyanın sadece Daily Mail’in ilgisini çekme girişimi gibi görünmesine rağmen, aynı zamanda sosyal medyanın ve akranlarla çevrimiçi etkileşimlerin artık kullanıcılar için ne kadar önemli ve önemli bir hale geldiği de göz ardı ediliyor.
Şüphesiz var olan olumsuzluklara odaklanmak kolay olabilir. 14 yaşındaki Molly Russell, 2017 yılında sosyal medyada depresyon, kendine zarar verme ve intiharla ilgili içerikleri izledikten sonra intihar etti. Onun ve onun gibilerin hikayesi göz ardı edilemez. Ancak onun anısına kurulan Molly Rose Vakfı’nın yasaklamayla ilgili çekinceleri var ve şöyle diyor: “Platformların artık önlenebilir tehlikelerle dolup taşmamasını sağlamak için düzenleyici otoritenin gücünün güçlendirilmesine odaklanılmalıdır. »
Sosyal medyada yer almanın da faydaları var. Bugünün 14 ve 15 yaşındaki çocukları, salgının getirdiği karantinalar sırasında ilkokuldan ortaokula geçmek zorunda kaldı. Onlar için aylarca etkileşim kurabilecekleri tek yer sosyal medyaydı. Bu onlara önemli sosyal beceriler, kimliklerini keşfetme yeteneği ve dünya hakkında daha fazla bilgi edinme fırsatı verir.
Hükümetin şifrelemenin sözde kötülüklerine olan saplantısı göz önüne alındığında, bu durumun paradoksal bir sonuç olarak gençleri çevrimiçi ortamda daha da gölgeye itme riski vardır veya bu, gençlerin tamamen kapsam dışında kalıp 16 yaşında daha saf ve daha av olarak çevrimiçi dünyaya girecekleri anlamına gelir. . aynı şeytani güçlere – ancak deneyim yoluyla edinilen herhangi bir koruma olmaksızın.
-
Chris Stokel-Walker, Mayıs 2024’te yayınlanacak olan Yapay Zeka Dünyayı Nasıl Yedi kitabının yazarıdır.
-
Bu makalede dile getirilen konular hakkında bir fikriniz var mı? Mektup bölümümüzde yayınlanmak üzere 300 kelimeye kadar bir yanıtı e-posta ile göndermek istiyorsanız, lütfen burayı tıklayın.
